イズムと云ふ語の意味次第
『イズムは必要か』という問いそのものをほどきながら、ラベルで人を割り切れない複雑さを静かに突く一篇。
📝 雑誌からお題が飛んでくる
📰
新潮記者
先生、イズムって持つ必要あります？
芥川
その前に、元ネタの論文まだ読んでないんだよね
🧑
※開始2秒で前提がふわっとする
芥川
だから、みんなの聞きたい答えと少しズレるかも
🧑
芥川
ていうかさ、『イズム』って何の意味で言ってる？
🧑
📰
新潮記者
え、イズムはイズムですが…
芥川
そこが曖昧だと、話いくらでも曲がるんだよ
🧑
※言葉の定義が雑だと議論はだいたい迷子になる
📰
新潮記者
じゃあ、作家はロマン主義とか自然主義とか名乗るべきか、って意味で
芥川
それなら別に必要ないです
🧑
芥川
というか、そんなにきれいに一つの札で人間をまとめるの無理でしょ
🧑
芥川
ああいう分類って、だいたい後から評論家が整理のためにつけるやつだし
🧑
※人間、そんなにラベル1枚で管理できたら苦労しない
📰
新潮記者
でも、一部の特徴は表せますよね？
芥川
それはある。だから他人にそう呼ばれるのを受け入れる場合はあるよ
🧑
芥川
でも自分から看板にするほどでもないかな
🧑
📰
新潮記者
じゃあ、自分の中の傾向全部をまとめて『これが私のイズムです』って呼ぶのは？
芥川
それもう、好きに呼べばいい話じゃん
🧑
芥川
その時点で『持つ必要ある？』って問い自体が消えるよね
🧑
※定義を広げすぎると質問が蒸発する現象
📰
新潮記者
じゃあ、『イズム＝思想上の主張』なら？
芥川
それでも同じかな。名前つけて掲げるのが必須とは言えない
🧑
📰
新潮記者
え、じゃあ結局いらない？
芥川
いや、『便利かどうか』って意味を入れるなら話は変わるかも
🧑
📰
新潮記者
お、来た結論
芥川
でもその便利さについては、俺あんまり実地経験ないから黙っとく
🧑
※最後は『詳しくないので断言しません』で着地。誠実さが強い
🤔 イズム論、結局まず定義しろ問題
- ▶言葉の定義が先
- ▶人はラベルだけでは収まらない
- ▶看板より中身が大事
芥川竜之介『イズムと云ふ語の意味次第』のあらすじ
雑誌から『イズムを持つ必要があるか』と問われた書き手は、まず『イズム』という言葉の意味が曖昧だと指摘する。作家がロマン主義や自然主義のような看板を自分で掲げる必要はなく、そうした分類は後から評論家が便宜的につけるものだと述べる。また、イズムを広く定義すれば問い自体が成り立たなくなるとも整理する。最後に、もし『便利さ』という意味で必要性を問うなら別の話だが、自分はその点について多くを語れないと慎重に結ぶ。
『イズムと云ふ語の意味次第』の作者について
芥川龍之介は大正期を代表する作家で、『羅生門』『鼻』『地獄変』などで鋭い知性と端正な文体を示した。小説だけでなく、時評や随筆でも言葉の使い方や思考の筋道に強い関心を向けている。この文章も、文壇で飛び交う主義や流派の言葉をそのまま受け取らず、まず定義から問い直す芥川らしい批評精神がよく表れている。
同じ著者の作品
このサイトのコンテンツは AI により生成されています。作品理解の「入り口」としてお楽しみください。